Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1996. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса. // Хозяйство и право. 1997. №4. Арбитражный процесс: Учебник для вузов. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1997. Аристархов С. Когда пристрастен арбитр. // Российские вести. 1999. 20 янв. С. 13. Боботов С.В. Правосудие во Франции: Учебное пособие. М., 1994. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997. Верховный суд Российской Федерации и проблемы развития судебной системы ("Круглый стол"). // Государство и право. 1996. №4. С.14-26. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. Из истории судебно-арбитражной практики в России. // ВВАС. 1993. №4. С. 125-126. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации". / Под ред. В.И. Радченко. М., 1998. Кормышев В. Конституционный Суд отказал Высшему арбитражному в праве на ошибку. // Ведомственное приложение "Российской газеты". 1998. 4 апр. С. 7. Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 годах. //ВВАС. 1997. №11. С. 7-25. Система судов общей юрисдикции: настоящее и будущее. // Российская юстиция. 1998. №10. С. 5-7. Фурсов Д. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. // Российская юстиция. 1998. №9. С. 43-44.
Похожие книги
М.К. Треушников. Гражданский процесс. Теория и практика. – М.: Городец, 2008. – 352 с. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Феднрации. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 308 с. И.Р. Медведев. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. – М.: Wolters Kluwer, 2006. – 304 с. И.А. Цинделиани, С.М. Кубанцева, А.А. Архипов. Налоговый кодекс Российской Федерации. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М.: Статут, 2008. – 400 с. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. – М.: Проспект, 2010. – 1216 с. Р.С. Бевзенко. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права. – М.: Статут, 2012. – 144 с. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. – М.: , 2004. – 272 с. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. – М.: Статут, 2006. – 384 с. Н.Г. Беляева. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде. Практическое пособие. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 192 с. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. – М.: Статут, 2008. – 368 с. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007-2008 гг. – М.: Статут, 2010. – 576 с. Сборник разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского и арбитражного процесса. – М.: Статут, 2016. – 912 с. Монашество, его роль и значение для церкви. Сб.статей. – М.: , 2016. – с. Роль и значение юридической науки в развитии общества. – М.: Проспект, 2016. – 160 с. Чернявский А.Г. Роль и значение идеол.для гос.и права:Моногр./А.Г.Чернявский-М.:НИЦ ИНФРА-М,2016-287с(Науч.мысль)(п). – М.: , 2016. – с. Сборник разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению земельного законодательства и законодательства о сделках с недвижимостью. – М.: Статут, 2016. – 704 с. Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник и практикум. – М.: , 2016. – с. Описание предмета: «Гражданский процесс» Гражданский процесс - отрасль права, регулирующая порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел; а
также порядок исполнения постановлений судов и некоторых других органов.
Образцы работ
Бесплатные рефераты, курсовые, дипломные работы
Контакты
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама
Отзывы
Марина, 06.06 Юлия, здравствуйте! Спасибо огромное за дипломную работу - защитилась на отлично! Члены ГАК задали всего два (!) вопроса по результатам исследований (что, как и почему...). Ещё раз - СПАСИБО!!!