Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


подбор литературы периодические источники литература по предмету


Предмет: Правоведение

Тема: Судебные доказательства

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 т. М" 1993.
  2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. М. - 2002.
  3. Абрамов С. Н. Гражданский процесс М., 1946.
  4. Авдюков М. Т., Клейнман А. Ф., Треушников М. К. Основные черты буржуазного гражданского права. М. 1978.
  5. Александровский С. В. Гражданский процесс РСФСР. Л., 1927.
  6. Амосов С.М. Предмет доказывания в арбитражном процессе. - Хозяйство и право, 1997.-№9.
  7. Арсентьев В.Д. О соотношении гносеологических и юридических вопросов при установлении истины по уголовным делам. - Труды Иркутского ун-та. т.39, серия юридическая, вып.7, ч.2, Иркутск, 1965. - С. 5-20.
  8. Арчер П. Английская судебная система. М. 1959.
  9. Боннер А.Т. Некоторые особенности доказывания по делам, возникающим из административноправовых отношений. - Труды Иркутского университета, т.39, серия юридическая, вып.7, ч.2, Иркутск,1965, - С.41-45.
  10. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд-е 2-е. М., 1917.- По книге "Хрестоматия по гражданскому процессу".-М., 1996. - С. 94
  11. Зубович М.М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ч.1 / Под ред. А.С. Козлова.- Иркутск, 1995. - С.9-10.
  12. Зубович М.М. Достижение истины в производстве суда первой инстанции по делам о возмещении ущерба, причиненного рабочими, служащими, колхозниками в процессе их трудовой деятельности. Автореф. дисс. канд. юр. наук, Томск, 1988.
  13. Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 1974.
  14. Иванов О., Шеметова К., Бро Ю. Доказательства в арбитражном процессе. - Хозяйство и право, 1978, №2.
  15. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Курс лекций. вып.1, Иркутск, 1974. - С. 138.
  16. Калинин А. Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966.
  17. Карнелутти. Лекции по гражданскому процессуальному праву. Падуя., 1926.
  18. Клейман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М. 1996.
  19. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1996.
  20. Клейнман А. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск. Университет "Власть труда", 1927.
  21. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. - М., 1950.; Он же. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. -М., 1967.
  22. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Учебное пособие, Иркутск, 1980. - С.25.
  23. Козлов А.С. К вопросу об объективной реальности правовых явлений. - В сб.: Проблемы советского государства и права, Иркутск, 1977. - С.46-51.
  24. Козлов А.С. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции. - В сб.: Актуальные проблемы теории юридических доказательств, Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1984, - С. 3-25.
  25. Козлов А.С. Понятие "факт" и его употребление в теории юридических доказательств( проблемы совершенствования понятийного аппарата юридической науки. - В сб.: XXVI съезд КПСС и правоприменительная деятельность. Иркутск. 1982.
  26. Козлов А.С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. Лекция, Иркутск, 1980.
  27. Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе.(Логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Учебное пособие. Иркутск,1980 - С.6.
  28. Козлов А.С. Теоретические основы методики рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. - В сб.: Вопросы гражданского процесса в свете решений XXYII съезда КПСС, Свердловск, 1987. - С 43-54.
  29. Курылев С. В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М" 1953.
  30. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.
  31. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания.- Труды Иркутского ун-та, т.13 , Иркутск, 1955, - С. 39-67.
  32. Курылев С.В. Значение конкретных обстоятельств дела для применения норм советского права. - Труды Иркутского ун-та, т.39, серия юридическая, вып.7, ч.2, Иркутск, 1965. - С. 195-214.
  33. Курылев С.В. Сущность судебных доказательств. - Труды Иркутского ун-та, т.17, серия юридическая, вып.2, Иркутск, 1956, - С. 73-79.
  34. Курылев С.В. Юридическая природа бремени доказывания в судопроизводстве. - Труды Иркутского ун-та, т. 78, серия юридическая, вып.10, ч.2, Иркутск, 1970. - С. 136-137.
  35. Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.
  36. Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процесс. М., 1996.
  37. Никитин С.В. О допустимости использования вероятных знаний в судопроизводстве по гражданским делам. - В сб.: Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. - С.47-57.
  38. Никитин С.В. Взаимодействие судебных решений и иных правоприменительных актов. - В сб.: Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990. - С.84-91.
  39. Никитин С.В. Понятие письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. Иркутск,1982.
  40. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты.
  41. Пьянов Н.А. Проблема содержания истины в применении норм права. - В сб.: Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности, Иркутск, 1985. - С.11.
  42. Рязановский В.А. Единство процесса.- М.: Юридическое бюро "ГОРОДЕЦ", 1996. - С.34.
  43. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса Т. 1. М., 1968 г.
  44. Судебная практика по гражданским делам. 1993-1996 гг. М., 1996.
  45. Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
  46. Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997.
  47. Учебник. Гражданский процесс под редакцией Мусина В. А., Чечина Н. А., Чечота М. 1996.
  48. Учебник. Гражданское процессуальное право России. Под ред. М Шакарян М., 1996.
  49. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
  50. Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996.
  51. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.
  52. Хутыз М. X. Общее положение гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М., 1979.
  53. Чельцов М. А. Уголовный процесс М., 1948.
  54. Юдельсон К. С. Гражданский процесс. М., 1972.
  55. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М" 1951.

Похожие книги

  1. М.К. Треушников. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
  2. Хуан Сян. Судебные доказательства в гражданском процессе. Опыт сравнительного правоведения на примере России и Китая. – М.: Городец, 2009. – 96 с.
  3. В.В. Молчанов. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. – М.: Городец, 2010. – 432 с.
  4. Юридические основания достоверности доказательств. – М.: Зерцало, 2011. – 216 с.
  5. В.В. Тенишев. Правосудие в русском крестьянском быту. – М.: Либроком, 2011. – 200 с.
  6. В.В. Молчанов. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. – М.: Зерцало-М, 2012. – 356 с.
  7. В.Б. Антонович. Колдовство. Документы. Процессы. Исследование. – М.: Либроком, 2012. – 146 с.
  8. Бентам И. О судебных доказательствах. - Киев, типография М. П. Фрица, 1876 г.
  9. Пахман С. В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии (рассуждение). - Москва, Университетская типография, 1851 г.
  10. Родословная роспись рода Кикиных. Грамоты и наказы воеводе И. Д. и стольнику В. П. Кикиным. – М.: , 1900. – 98 с.
  11. В.Б. Антонович. Колдовство. Документы. Процессы. Исследование. – М.: Либроком, 2014. – 150 с.
  12. В.В. Молчанов. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. Учебное пособие. – М.: Зерцало-М, 2015. – 354 с.
  13. Алексей Александрович Фомин, Галина Владимировна Молева und Дарья Игоревна Артемова. Теория судебных доказательств в российском праве. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. – 432 с.
  14. М.К. Треушников. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2016. – 304 с.
  15. В.В. Тенишев. Правосудие в русском крестьянском быту. – М.: Либроком, 2017. – 200 с.
  16. А.Т. Боннер. Избранные труды. В 7 томах. Том 5. Проблемы теории судебных доказательств. – М.: Проспект, 2017. – 560 с.
  17. М.К. Треушников. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2016. – 302 с.


Описание предмета: «Правоведение»

Правоведение - отрасль юридической науки и метод изучения правовых систем различных государств, систем права, их основных принципов и т.д.

Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Пересмотр дел в порядке надзора
Правоведение
Реферат
18 стр.
Процесс доказывания в уголовном производстве
Правоведение
Курсовая работа
37 стр.
Судебные доказательства
Правоведение
Курсовая работа
43 стр.
Стороны в гражданском процессе
Гражданский процесс
Диплом
71 стр.




Бесплатные рефераты, курсовые, дипломные работы

Возмещение вреда
Правоведение
Понятие третейского суда
Правоведение
Конституция
Правоведение
Понятие правонарушения
Правоведение
Форма и условия договора страхования
Правоведение
Основы гражданского процесса. Формы, нормы и принципы гражданского процесс
Гражданский процесс
Концепция судебной реформы. Прогнозы, реальность
Правоведение
Понятие и значение кассационной проверки судебных решений
Правоведение
Судебная система Швейцарии
Право зарубежных стран
Проведение судебной реформы 1864 г.
История государства и права

Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Юлия, 30.06
Спасибо большое за работу.  Оценка отлично!  У комиссии не было ни одного замечания и вопроса.