Библиография

Предмет: Уголовный процесс

Тема: Показания обвиняемого, как доказательство в Уголовном процессе

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 т. М" 1993.
2. Уголовный кодекс РФ. - М. - 1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М. - 2002.
4. Агаев Ф. А. Галуза В. Н. Иммунитеты в уголовном процессе. М. 1998.
5. Арсентьев В.Д. О соотношении гносеологических и юридических вопросов при установлении истины по уголовным делам. - Труды Иркутского ун-та. т.39, серия юридическая, вып.7, ч.2, Иркутск, 1965. - С. 5-20.
6. Арчер П. Английская судебная система. М. 1959.
7. Баишев Ж. Н. Обеспечение прав личности в деятельности следственных органов по реализации правовой реформы. - В кн. Предварительное следствие в условиях правовой реформы. -Волгоград, -1991. -С. 65-68.
8. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998, с. 227.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998, с.227.
10. Божьев В. П. Конституционные принципы уголовного процесса// Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. В. П. Божье-ва. - М.: Спарк, 1998, с. 71 -101.
11. Божьев В. П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Гос. и пр.. 1993. N 2.
12. Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса// Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. В.П. Божье-ва. - М.: Спарк, 1998, с. 71 -101.
13. Бородин С.В. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства - М.: "Дрофа" 1997 г. с.63
14. Васильев А., Кариеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступления. М., 1970.
15. Гуткин И. М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе. М., 1966.
16. Денежкин Б. А., Якрен Ю. И. Надзор прокурора за обеспечением прав подозреваемого//Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974.
17. Доказательства - всему голова. М. Фокина, "эж-ЮРИСТ", № 20, май 2003 г.
18. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. П. Лупинская, "Российская юстиция", № 7, июль 2002 г.
19. Доказательства или средства доказывания. Е. Резник, "эж-ЮРИСТ", № 36, сентябрь 2003 г.
20. Доказательственное значение "правовых" экспертиз в уголовном процессе. А. Кудрявцева, Ю.
21. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела. В. Маевский, "Российская юстиция", № 6, июнь 2000 г.
22. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве. Е. Карякин, "Российская юстиция", № 6, июнь 2003 г.
23. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств. Р. Куссмауль, "Российская юстиция", № 7, июль 2001 г.
24. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания. А.В. Федотов, "Журнал российского права", № 5, май 2002 г.
25. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона. А.В. Виноградова, "Законодательство", № 8, август 2002 г.
26. Клейман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М. 1996.
27. Клямко Э. Формула презумпции невиновности нуждается в пересмотре// Законность, 1992, № 8/9, с. 22 - 24.
28. Кобликов А. С. Право на защиту на предварительном следствии. М., 1961.
29. Козлов А.С. К вопросу об объективной реальности правовых явлений. - В сб.: Проблемы советского государства и права, Иркутск, 1977. - С.46-51.
30. Козлов А.С. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции. - В сб.: Актуальные проблемы теории юридических доказательств, Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1984, - С. 3-25.
31. Коментарий к УПК РСФСР\\ научно-практический, постатейный, изд-е 2-е проработанное и дополненное. - М.: СПАРК 2000 г. - 540 с.
32. Кореневский Ю. Проблемы принципиальные// Законность, 1992, № 8/9, с. 24 -26.
33. Короткий Н. Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия. М., 1981.
34. Крыленко Н. В. Реформа советского уголовного процесса //Революция права. 1928. N 1. С. 100
35. Курс советского уголовного процесса. Общая часть/ Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - М.: Юридическая литература, 1989, с. 144 -145.
36. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.
37. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания.- Труды Иркутского ун-та, т.13 , Иркутск, 1955, - С. 39-67.
38. Курылев С.В. Значение конкретных обстоятельств дела для применения норм советского права. - Труды Иркутского ун-та, т.39, серия юридическая, вып.7, ч.2, Иркутск, 1965. - С. 195-214.
39. Курылев С.В. Сущность судебных доказательств. - Труды Иркутского ун-та, т.17, серия юридическая, вып.2, Иркутск, 1956, - С. 73-79.
40. Курылев С.В. Юридическая природа бремени доказывания в судопроизводстве. - Труды Иркутского ун-та, т. 78, серия юридическая, вып.10, ч.2, Иркутск, 1970. - С. 136-137.
41. Либус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. -Ташкент" Узбекистан, 1981. - 232 с.
42. Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.
43. Мирохин Н. П. Окончание предварительного следствия в современном уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрнд. наук. Киев, 1964.
44. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. - Ярославль, 1978.
45. Муратов А.И. Право на защиту// Армия, 1992, № 21/22. с. 12-15.
46. Никитин С.В. Взаимодействие судебных решений и иных правоприменительных актов. - В сб.: Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990. - С.84-91.
47. Никитин С.В. О допустимости использования вероятных знаний в судопроизводстве по гражданским делам. - В сб.: Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. - С.47-57.
48. Никитин С.В. Понятие письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. Иркутск,1982.
49. Новая Конституция и проблемы уголовного права, уголовного процесса и судоустройства// Государство и право, 1994, № 8 - 9, с. 2.
50. Новые нормы доказательственного права и практика их применения. В. Зажицкий, "Российская юстиция", № 7, июль 2003 г.
51. Нужен ли прокурору дополнительный рычаг воздействия на обвиняемого? И.Андрианов, А.Шварев, "Российская юстиция", № 4, апрель 2000 г.
52. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе. И.В. Менькин, "Журнал российского права", № 9, сентябрь 2001 г.
53. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания. С. Сердюков, "Российская юстиция", № 6, июнь 2002 г.
54. Ответственность за отказ от дачи показаний. Д.Ю. Гончаров, "Журнал российского права", № 6, июнь 2002 г.
55. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания. К. Егоров, "Российская юстиция", № 12, декабрь 2000 г.
56. Перлов И. Д. Право на защиту. М., 1969.
57. Петрухин И. Л. Судебные гарантии прав личности // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 8. М., 1992.
58. Петрухин Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе - М.: 1989 г. 187 с.
59. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля. В. Сероштан, "Российская юстиция", № 1, январь 2003 г.
60. Права обвиняемого не исчерпываются перечнем статьи 47 УПК. М. Адамайтис, "Российская юстиция", № 7, июль 2003 г.
61. Право защитника собирать доказательства. А. Давлетов, "Российская юстиция", № 7, июль 2003 г.
62. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы. Н. Кузнецов, С. Дадонов, "Российская юстиция", № 8, август 2002 г.
63. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе/ Под ред. В.М. Савицкого. - М.: Наука, 1983. - 285 с.
64. Правоограничения для обвиняемых и осужденных - меры безопасности для жертв и свидетелей. Л. Брусницын, "Российская юстиция", № 5, май 2002 г.
65. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам о налоговых преступлениях. П.С. Ефимичев, "Журнал российского права", № 9, сентябрь 2001 г.
66. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1983.
67. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК. В. Плетнев, "Российская юстиция", № 9, сентябрь 2002 г.
68. Пьянов Н.А. Проблема содержания истины в применении норм права. - В сб.: Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности, Иркутск, 1985. - С.11.
69. Рарог А. Защита в советском уголовном судопроизводстве// Советская юстиция, 1992, №21/22, с. 18-19.
70. Резник Г. М., Славин М. М. Конституционное право на защиту. М., 1980.
71. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе. И. Петрухин, "Российская юстиция", № 2, февраль 2003 г.
72. Рязановский В.А. Единство процесса.- М.: Юридическое бюро "ГОРОДЕЦ", 1996. - С.34.
73. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1953 гг. М., 1953.
74. Селезнев М. Расследование преступлений и право на защиту/Законность. 1993. N9.
75. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. В.В. Мельник, "Журнал российского права", № 5, май 2001 г.
76. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституц. принцип обеспечения права на защиту. М., 1988. С. 7
77. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. -М., 1988, с. 150.
78. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988.
79. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса Т. 1. М., 1968 г.
80. Строгович С.М. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984.
81. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу. В. Будников, "Российская юстиция", № 8, август 2002 г.
82. Тадевосян В. С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. 1959. N 6. С. 32 -33
83. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств. В. Попов, "Российская юстиция", № 1, январь 2001 г.
84. Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997.
85. Условия допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности налоговой полиции в качестве доказательств по уголовному делу. А.Н. Степанов, Д.А. Логунов, "Бухгалтерский учет", № 3, февраль 2001 г.
86. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам. П. Кузнецов, "Российская юстиция", № 8, август 2003 г.
87. Ф. Багаутдинов "Право на защиту. Проблемы и предложения" - Законность 2001 г. №5 с.46-51.
88. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
89. Фойницкий И. Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПб., 1885.
90. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судоустройства. Пг., 1915.
91. Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996.
92. Цыпкин А. Л. Защитник и обвиняемый (о некоторых правовых и этических обязанностях защитника) //Проблемы социалистической законности на современном этапе советского государства. М., 1968.
93. Чельцов М. А. Уголовный процесс М., 1948.
94. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Дисс. д. ю. н.. Волгоград, 1997.
95. Щерба С. П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими недостатками. М., 1975.

Похожие книги

1. А.П. Рыжаков. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания. – М.: Экзамен, 2007. – 352 с.
   
2. С.А. Касаткина. Признание обвиняемого. – М.: Проспект, 2010. – 224 с.
   
3. С.А. Касаткина. Признание обвиняемого. – М.: Проспект, 2013. – 224 с.
   

Описание предмета: «Уголовный процесс»

Образцы работ

Бесплатные рефераты, курсовые, дипломные работы