Библиография

Предмет: Гражданский процесс

Тема: Процессуальные особенности рассмотрения дел судами о компенсации морального вреда

1. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №26. Ст. 733; Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 7. Ст. 300. - Аналогичное положение содержалось в Законе о печати и других средствах массовой информации от 12 июня 1990 г. (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 26. Ст. 492).
2. 2 Покровскии И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С 124.
3. 3 Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991, С. 39.
4. 4 Надо отметить, что в отличие от советского деликтного права, которое не имеет карательной функции, англо-американское деликтное право функцию наказания правонарушителя и устрашения рассматривает как стоящую в одном ряду с компенсационной (См.: Рuntative damages and Libel law //Harvard Law. Rev. 1985. Vol. 98. № 4. P. 850-851; Bernstein R. D. First Amendement Limits on Tort Liability for Words Intended to Inflict Severe Emotional Distress//Columbia law Review. 1985. Vol. 85, № 8. P. 1783, 1785).
5. 5 Напр., дело Snodgrass 5. Headco Indus (Mo. Ct. app. 1982), в соответствии с которым истец получил 1 доллар в виде компенсационных убытков, но в то же самое время сумма штрафа для ответчика составила 75 тыс. долларов.
6. 6 Street H. The Law of Torts. London, 1955. P. 456.
7. 7 Labunsky R. Libel and the First Amendment. Legal History and Practice in Print and Broadcasting. New Brunswick (USA); London (U.K.), 1989. P. 4.
8. 8 Street H. Op. cit. P. 457.
9. 9 В этом отношении показательно дело Heaps 5. Perrite (1937; 60. Аll Е. К.) Как основание для возмещения истцу, потерявшему обе руки, была определена формулировка "потеря радости в жизни".
10. 10 Farley 5. North-East Metropolitan Hospital Board (The Times. 1954. Nov. 9), Замужней женщине, серьезно повредившей обе ноги и в связи с этим лишившейся возможности танцевать, ходить на большие расстояния, было присуждено возмещение в размере 3 тыс. долларов.
11. 11 Warren S. D. and Brandies L. В. The Right of Privacy [1890]. Harv. Law Rew. P. 193.
12. 12 Prosser W. L. Privacy//Calif. Law Review. 1960. Vol. 48. P. 388-392.
13. 13 Bernstein R. D. First Amendement Limits on Tort Liability for Words Intended to Inflict Severe Emotional Distress// Columbia Law Review. 1985. Vol. 85. № 8. P. 1749. - Примером может служить дело Falwell 5. Flynt. № 83-0155 (April, 19. 1985). Журнал "Хустлер" (Hustler) напечатал шуточное интервью с Джерри Фэлвелом, в котором он был представлен как безнадежный пьяница. Суд присудил Фэлвелу 200 тыс. долларов в виде компенсации и штрафа за причинение сильного душевного потрясения.
14. 14 Иеринг Р. Ф. Интерес в праве. Ярославль, 1880. С. 32.
15. 15 Беляцкин С. А. Возмещение морального вреда. СПб., 1915. С. 14.
16. 16 Римский юрист Ульпиан классифицировал правонарушения, охватываемые injuria на; причинение вреда личности; причинение вреда чести, достоинству или репутации. Примерно такая же классификация сохранилась и в современных западноевропейских государствах (например, проект франко-итальянского кодекса в сфере обязательств 1927 г. выделяет: ущерб физический; ущерб чести, достоинству; репутации, интересам семьи; свободе; вторжение в privacy.
17. 17Handford D. R. Moral damage in Germany//Intern a comparative Law quarterly. London, 1978. 5. 27. N. 4. P. 852.
18. 18 Есть еще один особый случай деликтного возмещения за моральный ущерб: уголовный суд может потребовать от обвиняемого уплаты так называемого busse-суммы искупления вины (Нandfоrd P. R. Op. cit. P. 854).
19. 19 В ст. 1 Конституции ФРГ говорится о том, что "каждый имеет право на свободное развитие личности, но до тех пор, пока это не нарушает права других, конституционный порядок или нормы морали".
20. 20 В 1957 г. Верховный гражданский суд ФРГ признал права личности подпадающими под действие § 823 BGB и обосновал это тем, что "права личности сродни праву собственности" и соответственно должны быть защищены не только от намеренного, но и от неосторожного нарушения.
21. 21 Gаries. Das Juristische Wesen der Autorrechte sowie des Firmen und Markenschutzes//Busch's Archiv (New series). 1877. 5. 35. S. 185.
22. 22Gierke O. Deutches Privatrecht, 1895. Bd. 1 (systematischen Handbuch der Deutcben Rechtwissenschaft). S. 702.
23. 23 Исключение составляют лишь случаи, подпадающие под конституционные ограничения (см. выше).
24. 24 Например, дело, в соответствии с которым респектабельному бизнесмену, которого сфотографировали случайно на лошади и фотографию эту использовали для рекламы парфюмерии, было присуждено 10 тыс. марок. Решение суд мотивировал тем, что было нарушено право на принятие решения (т. с. было дано расширительное толкование § 847).
25. 25 Комаров А. С. Указ. соч. С. 40; Nehlsen 5. Stryk К. Schmerzensgeld ohne Genugtuung//Junstenzeifung. 1987. № 3. S. 119.
26. 26 Комаров А. С. Указ. соч. С. 40.
27. 27 Синайский В. И. Русское гражданское право. Киев, 1915. С. 227. 28 Беляцкин С. А. Указ. соч. С. 46.
28. 29 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С. 124.
29. 30 Беляцкин С. А. Указ. соч. С. 46.
30. 31 Там же. С. 32.

Похожие книги

1. Гражданский процесс. Практикум. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 422 с.
   
2. И.Л. Трунов, Л.К. Трунова. Компенсация вреда жертвам терроризма. – М.: Мир, 2004. – 112 с.
   
3. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. Настольная книга судьи по делам о наследовании. – М.: Проспект, 2013. – 208 с.
   
4. Под редакцией И.К. Пискарева. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство). – М.: Городец, 2005. – 512 с.
   
5. И.Р. Медведев. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. – М.: Wolters Kluwer, 2006. – 304 с.
   
6. В.В. Владимирова. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. – М.: Wolters Kluwer, 2010. – 176 с.
   
7. П.В. Бахарев, О.Н. Диордиева. Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений. – М.: Университетская книга, 2012. – 52 с.
   
8. К.Б. Рыжов. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 240 с.
   
9. Д.А. Фурсов. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве. – М.: Статут, 2009. – 240 с.
   
10. Фридрих Ницше. О пользе и вреде истории для жизни. – М.: Лениздат, Команда А, 2013. – 192 с.
    
11. Участие прокурора в гражданском процессе. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2014. – 310 с.
    
12. Виктор Крымкин. Компенсация морального вреда. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 72 с.
    
13. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. Настольная книга судьи по делам о наследовании. Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2016. – 208 с.
    
14. Комментарий судебной практики. Выпуск 19. – М.: Контракт, 2014. – 232 с.
    
15. Куликова М.А. , Решетникова И.В. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел в гражданском судопроиводстве (для магистров). – М.: Юстиция, 2019. – 208 с.
    
16. С.В. Лазарев. Управление делами в гражданском процессе за рубежом. – М.: Норма, 2018. – 400 с.
    
17. Гражданский процесс. Практикум. Учебное пособие. – М.: Статут,Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2017. – 400 с.
    

Описание предмета: «Гражданский процесс»

Образцы работ

Бесплатные рефераты, курсовые, дипломные работы